"Говерла" (Ужгород) - "Металлист" (Харьков) 1:0
Голы: Гончар 34
"Говерла": Бабенко, Кутас (Тома 90+2), Иванов, Сергийчук, Гончар, Ягодинскис, Кузык, Гавриш, Гемега, Худобяк (Ерёменко 86), Ряшко
"Металлист": Ильющенков, Соболь, Приёмов, Зубейко, Харатин (Ралюченко 71), Каплиенко, Рыжук, Касьянов, Третьяков (Родич 76), Бобко, Полянский
Предупреждения: Худобяк 53, Кутас 89 - Приёмов 51, Соболь 61, Рыжук 68
Нереализованный пенальти: Сергийчук 52
Стартового состава ужгородцев с большим интересом не только я ждал, но вся футбольная Украина. Вот к чему привела «секретная спецоперация» Вячеслава Грозного. И, стоит заметить, специалист все же немного удивил. В заявке на данный момент значилось немного исполнителей первой команды, поэтому частично предугадать «основу» все-таки можно было. Но выход Гавриша и Гончара все же стал определенной неожиданностью.
Не обошлось без неожиданностей и в составе «Металлиста». Александр Севидов решил оставить в запасе 19-летнего Каневцева, который справедливо был назван лучшим голкипером прошлого тура. Место в воротах слобожан занял зимний новичок Ильющенков, дебютировавший в футболке «желто-синих». Зато выход Рыжука в центре защиты был известен заранее, поскольку Зотько получил травму.
| "Говерла" | "Металлист" |
 |  |
Несмотря на то, что «Металлист» имел статус фаворита, с первых минут на поле была полностью равная игра. Лучшую сыгранность гостей нивелировали частые ошибки при передачах. Притом нередко такой брак допускался фактически на ровном месте. За счет одной борьбы на всех участках поля создавать опасные моменты очень и очень тяжело. Это касалось и ужгородцев, ведь команда Грозного также частенько ошибалась, отмечаясь в большинстве лишь единоборствами. При такой игре к середине первого тайма все чаще стали слышны крики наставников, которые были недовольны действиями подопечных. Чаще своим игрокам пытался подсказать Севидов: по выражению лица и тональности крика специалиста было видно, что он явно ожидал от команды большего.
Первые полчаса матча можно смело характеризовать одним словом – скукота. Не создавались голевые моменты, игра у ворот соперника не обострялась, даже в створ никто попасть не мог. К этому времени и тренерам надоело кричать, поэтому все это действо проходило в тишине. Изменилась ситуация на 34-й минуте, когда наконец-то хотя бы один из голкиперов вступил в игру. Справа провалилась оборона слобожан, позволив Гемеге войти в штрафную площадку и подать. Череду ошибок подхватили защитники противоположном фланге, откуда позволили слета пробить Кузыку. Ильющенков удар парировать сумел, однако с добиванием Гончара поделать уже ничего не смог. Притом полузащитник в штрафной соперника успел еще и Полянского обыграть, после чего оправил мяч в дальнюю девятку – 1:0!
После пропущенного мяча гости начали передвигаться по полю быстрее, однако на скорости, которые были в игре против «Волыни», и намека не было. Если Соболь привычно для себя старался проходить флангом и простреливать, то Третьяков полностью провалился. Правый полузащитник за 45-ть минут ни одного раза не обыграл соперника один в один, не говоря уже об использовании своей высокой скорости. К слову, именно у Максима был самый перспективный момент слобожан в тайме, еще при счете 0:0, вот только из-за нерешительности харьковчанина защитники быстро нивелировали угрозу.
Может, на второй тайм гости и выходили с мыслями о забитом мяче, но уже спустя десять минут они должны били благодарить Бога, Ильющенкова и Рыжука за то, что не был пропущен второй мяч. Такого проходного двора в защите давно не видел! Всего за десять минут в ворота «Металлиста» назначили пенальти, который голкипер отбил, по ошибке не назначили пенальти, Рыжук выносил мяч с линии ворот и еще антигерой ужгорожцев Сергийчук не реализовал выход один на один. Верно заметил комментатор матча Виктор Вацко: «Харьковчане, похоже, забыли выйти из раздевалки». Ну и о второй «точке» тоже надо пару слов сказать. После повторов было прекрасно видно: арбитр допустил грубую ошибку, наказав Халка за симуляцию. Ильющенков однозначно фолил. Похоже, рефери побоялся за пять минут назначать второй пенальти.
Дальше можно было смело давать финальный свисток, поскольку то, что происходило на поле, даже с натяжкой сложно назвать игрой команд Лиги Пари-Матч. «Говерла» окончательно перешла на попытки, именно попытки, организовать контратаки. Хотя, справедливости ради, уже на четвертой добавленной минуте один рейд все же удался. Спас гостей Ильющенков, в очередной раз. «Металлист» же принялся бороться с мячом, полем и иногда даже соперником. Удары по воротам, комбинации и голевые моменты? Вы вообще о чем?! Ударить вперед, потолкаться и потерять мяч - вот это уже о концовке матча.
На этом все и закончилось. «Говерла» добыла полностью заслуженную победу, притом счет обязан был быть крупнее. А вот «Металлист», которого только ленивый не хвалил неделю назад, даже в створ ворот не нанес ни одного удара. Ну и нельзя не констатировать, что секретность все же помогла хозяевам, ведь харьковчане были абсолютно не готовы к матчу.
